Software-Architektur-Review
Ihre Architektur war sinnvoll, als Sie sie gebaut haben. Ihr Geschäft hat sich seitdem verändert.
Ein unabhängiges Software-Architektur-Review: Wie gut passt Ihre Architektur zu den heutigen und künftigen Anforderungen des Geschäfts, wo liegen Risiken bei der Skalierung, wie steht es um die Sicherheit, und wie schwer wiegen die technischen Schulden? Belegte Befunde mit einer priorisierten Roadmap zur Behebung.
Die Architektur bremst das Geschäft. Nur hat es noch niemand laut ausgesprochen.
Features, die Tage dauern sollten, dauern Wochen. Releases sind riskant, weil Änderungen an einer Stelle unvorhersehbar an anderen Stellen durchschlagen. Skalieren ist teuer, weil die Architektur für eine Last ausgelegt wurde, die mit der heutigen Realität nichts mehr zu tun hat.
Womit Sie kämpfen
Eine Architektur voller Entscheidungen, die unter Bedingungen getroffen wurden, die es längst nicht mehr gibt: Abkürzungen aus der MVP-Zeit, die nie überarbeitet wurden, Integrationen, die geflickt statt entworfen wurden, ein Deployment-Modell, bei dem jedes Release Handarbeit braucht.
Was Sie brauchen
Einen unabhängigen Blick darauf, wo die Architektur ihren Zweck erfüllt und wo sie das Geschäft einschränkt. Konkret genug, um Investitionen zu priorisieren, und fundiert genug, um sie intern durchzusetzen.
Was Sie sich nicht leisten können
Ein Architektur-Review, das Verstöße gegen Best Practices auflistet, ohne die Folgen fürs Geschäft zu bewerten. Ein weiteres Quartal, in dem Architekturprobleme die Delivery bremsen, die zwar benannt, aber nie zur Behebung priorisiert wurden.
Was dieses Review liefert
Eine schriftliche Bewertung der Architektur: Was ist solide, was ist ein Risiko, und was wird zum Blocker, wenn niemand es angeht? Dazu eine priorisierte Roadmap zur Behebung, geordnet nach geschäftlicher Wirkung und geschätztem Aufwand.
Drei Phasen: Bestandsaufnahme, unabhängige Analyse, schriftliche Befunde mit Briefing.
Im Software-Architektur-Review erfassen wir die Architektur so, wie sie im Code existiert, nicht so, wie sie in der Dokumentation steht. Bewertet wird gegen Ihre konkreten geschäftlichen Anforderungen. Die Befunde erhalten Sie schriftlich, dazu ein Briefing, nach dem die Führung klar priorisieren kann.
Bestandsaufnahme
Review der Codebasis, Analyse der Architekturdokumentation und strukturierte Interviews mit dem Entwicklungsteam. Wir erfassen die tatsächliche Architektur aus dem Code, nicht aus dem Diagramm, das vor zwei Jahren noch stimmte, und zeigen die Lücke zwischen Dokumentation und Wirklichkeit.
3 bis 5 Tage · fester Umfang
Bewertung der Tragfähigkeit
Wir prüfen die Architektur gegen die geschäftlichen Anforderungen: aktuelle Last, Wachstumsprognosen, geplante Features, Compliance-Vorgaben. Bewertet werden Skalierbarkeit, Sicherheitslage, Wartbarkeit, Deployment-Modell und Integrationsrisiken.
2 bis 3 Tage · unabhängige Analyse
Bericht und Roadmap
Ein schriftliches Architektur-Review mit priorisierter Roadmap zur Behebung: Befunde nach geschäftlicher Wirkung und Umsetzungskomplexität geordnet, mit geschätzten Aufwandsspannen und Empfehlungen zur Reihenfolge. Dazu ein Briefing für die Leitung von Engineering und Geschäft.
1 bis 2 Tage · schriftlich + Briefing
Greifbare Ergebnisse statt Foliensatz.
Architekturkarte
Ein Diagramm des Ist-Zustands, erstellt aus der Codebasis: Services, Datenflüsse, Integrationspunkte und Deployment-Topologie. Das zutreffende Bild, das das veraltete Diagramm in der Dokumentation ersetzt.
Bewertung der Tragfähigkeit
Jede Komponente der Architektur wird gegen die aktuellen Anforderungen bewertet: Skalierbarkeit, Sicherheit, Wartbarkeit und Zuverlässigkeit des Deployments. Eingestuft nach Risiko, mit den Belegen für jede Einstufung.
Risikoregister
Jedes Architekturrisiko, geordnet nach geschäftlicher Wirkung: Was fällt unter welchen Bedingungen aus, ab welcher Größenordnung, und was bedeutet jeder dieser Ausfälle für das Geschäft? Keine Standard-Checkliste, sondern Belege aus der tatsächlichen Codebasis.
Roadmap zur Behebung
Ein priorisierter Plan: was jetzt anzugehen ist, was fürs nächste Quartal einzuplanen ist und was beobachtet werden sollte. Jeder Punkt mit geschätzter Aufwandsspanne, Vorgehen bei der Umsetzung und dem geschäftlichen Ergebnis, das die Maßnahme schützt oder möglich macht.
Und wenn große Teile der Architektur neu gebaut werden müssen?
Dann sagen wir das, und zwar konkret: welche Komponenten neu gebaut werden müssen, welche sich schrittweise verbessern lassen und welche Kosten und welcher Zeitrahmen mit dem aktuellen Team und der aktuellen Codebasis realistisch sind. Ein Software-Architektur-Review, das ohne Business Case einen Neubau auf der grünen Wiese empfiehlt, ist kein brauchbares Ergebnis.
Fallstudien
- Bis zu €220k Umsatzverlust pro Monat durch Lieferprobleme aufgedecktBei einem Softwarekunden lief die Entwicklung, Releases kamen regelmäßig, und die Zusammenarbeit am Produkt war langfristig angelegt. Doch Probleme bei der Lieferung begannen, den wirtschaftlichen Wert dieses Kunden zu gefährden. Kritische Bugs, Releases als Stückwerk und Arbeit ohne Bezug zu Geschäftszielen trieben die Kosten schlechter Qualität immer weiter nach oben. Wir haben einen Business Case erstellt: was die schwache Lieferung kostet und was sich gewinnen lässt, wenn man sie in Ordnung bringt.B2B-SaaS-Unternehmen, Europa
Wirkung:
- Geschätzter Umsatzverlust durch Lieferprobleme: €50k bis €220k pro Monat
- Modellierte mögliche Gesamtwirkung pro Monat: rund €315k
- Aus einer kleinen Effizienzanfrage wurde eine selbstfinanzierende Roadmap über €4,19 Mio.Hinter dem bescheidenen Wunsch, Zeit zu sparen, steckte ein viel größerer struktureller Engpass im Tagesgeschäft. Wir haben die tatsächliche Chance erfasst und eine Roadmap in Phasen aufgebaut, die sich während der Umsetzung selbst bezahlt, statt alles auf eine einzige große Wette zu setzen.Baumanagement-Beratung, Deutschland
Wirkung:
- Modellierter Wert der Roadmap in Phasen: €4,19 Mio.
- Jede Phase finanziert die nächste
- Aus einem Routine-Review wurde ein Business Case für Ausfallsicherheit über €1,05 Mio.Ein deutscher Finanzierungsvermittler mit solidem Tech-Stack und einem schlanken Team von 24 Personen hatte einen systemischen Engpass: Für acht miteinander verbundene Systeme gab es keine getestete Wiederherstellung. Eine einzige WordPress-Datenbank war die maßgebliche Datenquelle für alle acht. Eine überschaubare Prüfung der Umgebung deckte ein modelliertes jährliches Risiko von €508K bis €1,05 Mio. auf. Es war nirgends eingepreist und blieb unsichtbar, bis die Zahlen auf dem Papier standen. Ausfallsicherheit war unbemerkt zum eigentlichen Produkt geworden.Fördermittler für Energieeffizienz, Deutschland
Wirkung:
- Modellierter erwarteter Jahresverlust, beziffert und schrittweise abgebaut: €508K bis €1,05 Mio.
- Geplante Wiederherstellungszeit, vorher ohne getesteten Restore: < 4 Std.
Was Führungskräfte vor einer Zusammenarbeit fragen.
Was ist ein Software-Architektur-Review?
Ein Software-Architektur-Review ist eine unabhängige Bewertung, wie ein Softwaresystem aufgebaut ist: seine Komponenten, ihr Zusammenspiel, Datenflüsse, Infrastruktur und die Architekturentscheidungen dahinter. Das Ergebnis zeigt technische Risiken, Grenzen der Skalierbarkeit, Sicherheitslücken und Architekturschulden, die die Delivery oder das Wachstum des Geschäfts blockieren.
Wann sollte ein Unternehmen ein Architektur-Review machen?
Ein Architektur-Review lohnt sich, wenn die Delivery mit wachsendem System langsamer wird, wenn Produktionsvorfälle häufiger oder schwerer werden, wenn sich das Unternehmen auf einen Wachstumssprung vorbereitet (neue Märkte, Enterprise-Kunden, M&A) oder wenn das Entwicklungsteam widersprüchliche Architekturentscheidungen trifft, weil es kein gemeinsames Zielbild gibt.
Wie lange dauert ein Software-Architektur-Review?
Ein fokussiertes Architektur-Review für ein System mittlerer Komplexität dauert 5 bis 10 Werktage. Große, verteilte Systeme mit mehreren Teams und komplexen Integrationen brauchen 15 bis 20 Tage. Die Dauer hängt von der Komplexität des Systems ab, von der Qualität der Dokumentation und davon, ob Interviews mit dem Entwicklungsteam dazugehören.
Was liefert ein Berater für Software-Architektur?
Eine Architekturkarte (wie gebaut, nicht wie geplant), ein Risikoregister nach geschäftlicher Wirkung, konkrete Empfehlungen zur Behebung, priorisiert nach Aufwand und Nutzen, und, wenn er auch für die Umsetzung beauftragt ist, direkte Mitwirkung an Architekturentscheidungen, während sich das System weiterentwickelt.
Lassen sich die Befunde in einer Due Diligence durch Investoren verwenden?
Ja. Die schriftliche Bewertung ist so aufgebaut, dass auch nichttechnische Prüfer sie lesen können: Die Befunde sind in der Sprache des Geschäfts formuliert, die technischen Belege hängen an. Sie wurde bereits in Investitionsprozessen, in technischen Due-Diligence-Prüfungen bei M&A und für Architekturinvestitionen auf Board-Ebene eingesetzt.
Was, wenn das aktuelle Team den Befunden widerspricht?
Widerspruch ist produktiv. Die Befunde stützen sich auf die Codebasis, auf konkrete Dateien, Muster und Konfigurationen. Gestritten wird also über Belege, nicht über Meinungen. Wenn das Team Kontext hat, der die Bewertung ändert, passen wir sie an. Wenn die Belege den Befund unabhängig vom Kontext stützen, bleiben wir dabei und begründen das.
Architektur-Review
Sieben bis zehn Werktage. Eine schriftliche Bewertung der Architektur mit Tragfähigkeit, Risikoregister und priorisierter Roadmap zur Behebung, dazu ein Briefing für die Leitung von Engineering und Geschäft.
Das Review umfasst
- Erfassung der Ist-Architektur aus der tatsächlichen Codebasis
- Bewertung der Tragfähigkeit: Skalierbarkeit, Sicherheit, Wartbarkeit, Zuverlässigkeit des Deployments
- Technisches Risikoregister, geordnet nach geschäftlicher Wirkung
- Integrationsrisiken: Abhängigkeiten von Drittanbietern, API-Verträge, Datenflüsse
- Priorisierte Roadmap zur Behebung mit geschätzten Aufwandsspannen
7 bis 10 Werktage · remote · Festpreis
Zeigen Sie uns das Projekt, das Ihnen Sorgen macht
Retten Sie das Projekt, bevor aus Lieferproblemen Umsatzprobleme werden.
Ihr Ansprechpartner
Yurii Kotula
CEO und Engineering-Leiter
Das erste Gespräch führen Sie mit Yurii. Schicken Sie das Formular oder wählen Sie direkt einen Termin in seinem Kalender.
Termin mit Yurii buchen